首先祝大家 2006 年順利快樂！
之前我們已經簡介過「44年回憶錄」（M44）這套桌上遊戲，也許有些朋友也已玩過，這次就來談談它的遊戲策略。如之前所言，M44 的場景非常多，光設計者提供的場景就有四十幾個，每個場景都各有特色。玩過幾個場景之後，你應該就會發現每個場景都有其特殊的策略。不過由於遊戲的基本機制都是相同的，所以還是可以整理出一些基本策略，以下是一些方便新手上手的參考：
arty
觀影：蘿拉蘿拉快快跑
電影《蘿拉快跑》（Run Lora Run）是部非常有意思的片子，這裡只談一個地方。在影片中，有個頗特殊的手法，我不知道可以怎麼稱呼：主角蘿拉在跑步的過程中遇到了一些路人，大多只是擦身而過，但有時電影畫面會突然轉成該名路人往後的人生片段剪影，短短幾秒之內，將一個陌生路人的一生簡述完畢，然後故事再跳回主線。
你的正義不等於我的正義？從遊戲淺談倫理學（三）
情境差異的論證
上一回我們提到了道德相對論的「多樣性論證」，你的朋友討論了之後，可能還有些意見要說（基於理性溝通的道德原則，我們應該有風度地聽他把話說完）：「等等，我還是認為道德觀是主觀相對的，不過我有另一個理由。我們先不談雙方發生爭議的情形，我認為就算是對同一件事，也要看發生在什麼情況之下，才能判斷對或錯。任何一件事牽涉的人、事、物都不一樣，怎麼可能抽離情境談什麼客觀道德原則，這樣太魯莽了！你看，如果勒夫克萊將軍在平時隨意啟動末日機，毀掉一個都市，那就是罪大惡極；但是若為了拯救全世界免於毀滅，那啟動末日機就是唯一正確的作法。所以說，我認為道德是相對的，不是普遍客觀的，要看情境而定！」
你的正義不等於我的正義？從遊戲淺談倫理學（二）
教皇與法師的對話
上回我們談到了道德相對論的「多樣性論證」，這是主張道德相對論者的常見理由。簡言之，多樣性論證的論證形式是：世界上已然存在各式各樣的道德原則，而且沒有誰能說誰就是對或錯，所以道德是相對的，沒有客觀的道德價值。
你的正義不等於我的正義？從遊戲淺談倫理學（一）
千年帝國崩潰之後，火之大陸落入戰神教手中，撤退到北方小島的奧瑪教皇受到神喻指示，發動了聖戰。然而，法師卡夫卡卻反對這件事，他認為戰爭一點都不神聖！於是兩方支持者爆發了激烈的爭執，沒有哪一方說服另一方。什麼是對？什麼是錯？似乎一切都不確定，沒有客觀的標準…